Με την κατάθεση του πρώην επίκουρου εισαγγελέα κατά της διαφθοράς Χρήστου Ντζούρα, συνεχίστηκε η δίκη του Δ. Παπαγγελόπουλου και Ελ. Τουλουπάκη στο Ειδικό Δικαστήριο.
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ουδέποτε υπέπεσε στην αντίληψή του ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος παρενέβη σε δικαστικό λειτουργό, αλλά ούτε είχε αντιληφθεί ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος είχε ενοχλήσει ποτέ την κυρία Ράικου.
Ο κ. Ντζουρας κατέθεσε ότι οι γνωστές αναφορές των βουλευτών του ΚΙΝΑΛ προς την Εισαγγελία Διαφθοράς ήταν «αμυντικές», καθώς υπήρχαν ενδείξεις για κάποια μεθόδευση από την πλευρά των παραγόντων των υπουργείου Υγείας υπέρ της Novartis και πως η αντίληψη αυτή εδραιώθηκε μετά την εξέταση των προστατευομένων μαρτύρων.
Επίσης, σύμφωνα με τον κ. Ντζούρα για την ύπαρξη των αναφορών των βουλευτών του ΚΙΝΑΛ, η κ. Τουλουπάκη ενημερώθηκε λίγο πριν διαβιβαστεί η δικογραφία στη Βουλή, περίπου δέκα μέρες πριν.
Σε ερώτηση μέλους του Ειδικού Δικαστηρίου, για το εάν χωρίς τους προστατευόμενους μάρτυρες, μόνο με τα έγραφα των αμερικανικών αρχών, θα έστελναν τη δικογραφία στη Βουλή, ο μάρτυρας απάντησε: «Δεν προέκυπταν οι απαιτούμενες κατά τη γνώμη μου ελάχιστες ενδείξεις» και ακολούθησαν οι κάτωθι ερωτοαπαντήσεις:
