Στο ΝΑΤΟ και ειδικά ο αμερικανικός παράγοντας ξεκαθαρίζει, δεν είμαστε σε πόλεμο με την Ρωσία, ούτε θα πάμε σε πόλεμο με την Ρωσία.
Οι αμερικανοί έχουν αποσαφηνίσει την θέση τους, οι Γάλλοι εάν στείλουν στρατό ας τα βγάλουν πέρα μόνοι τους… αμερικανικός στρατός – επίσημα – ως μισθοφόροι υπάρχουν – δεν θα αναπτυχθεί στην Ουκρανία…
Εν τω μεταξύ η CIA δεν εστιάζει στο Chasiv Yar που θα πέσει οσονούπω αλλά στο Kharkiv, οι Ουκρανοί ελλείψει αεράμυνας θα παραδώσουν την πόλη.
Η κατάσταση έχει ως εξής… όλα ετοιμάζονται για την κρίσιμη μέρα όπου οι ρώσοι θα ξεκινήσουν την μεγάλη αντεπίθεση αρχές Ιουνίου ή τέλη Μαίου… έως τότε απλά θα διαλύουν τις Ουκρανικές υποδομές και θα εξουθενώνουν τον Ουκρανικό στρατό.
Jerome Husak (Αντιστράτηγος ΝΑΤΟ): Η Ρωσία σχεδιάζει να επιτεθεί σε χώρες της συμμαχίας
Ο μόνιμος εκπρόσωπος της Γαλλίας στο ΝΑΤΟ, Αντιστράτηγος Jerome Husak, τόνισε ότι η Ρωσία θα μπορούσε να επιτεθεί κατά των χωρών της συμμαχίας.
Ωστόσο δεν παρουσίασε καμία τεκμηρίωση αλλά μια γενικόλογη και τελείως αστήρικτη προσέγγιση.
Η Ρωσία πολλές φορές έχει αναφέρει ότι ποτέ δεν ήταν στόχος οι χώρες του ΝΑΤΟ και όλα αυτά αποτελούν προπαγάνδα πολεμοκάπηλων.
Christopher Cavoli (Γενικός Διοικητής ΝΑΤΟ): Τα μέλη του ΝΑΤΟ δεν πιστεύουν ότι βρίσκονται σε πόλεμο με τη Ρωσία
Τα μέλη του ΝΑΤΟ δεν πιστεύουν ότι βρίσκονται σε κατάσταση πολέμου με τη Ρωσία και δεν το επιδιώκουν, δήλωσε ο ανώτατος διοικητής της συμμαχίας στην Ευρώπη, Αμερικανός στρατηγός Christopher Cavoli.
«Οι χώρες του ΝΑΤΟ δεν πιστεύουν ότι βρισκόμαστε σε πόλεμο με τη Ρωσία και δεν το θέλουμε αυτό», είπε ο Christopher Cavoli σε συνέδριο στην Ουάσιγκτον αφιερωμένο στην 75η επέτειο της συμμαχίας.
Όπως σημείωσε ο Αμερικανός στρατηγός Christopher Cavoli, στόχος της συμμαχίας είναι «να αποτρέψει έναν τέτοιο πόλεμο» και για αυτό το λόγο τα μέλη του ΝΑΤΟ υποστηρίζουν την Ουκρανία.
Τα τελευταία χρόνια, η Ρωσία ανακοίνωσε μια άνευ προηγουμένου δραστηριότητα του ΝΑΤΟ στα δυτικά της σύνορα.
Το ΝΑΤΟ επεκτείνει τις πρωτοβουλίες και το αποκαλεί «αποτροπή της ρωσικής επιθετικότητας».
Η Ρωσία έχει επανειλημμένα εκφράσει ανησυχία για τη συσσώρευση συμμαχικών δυνάμεων στην Ευρώπη.
Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν απειλεί κανέναν, αλλά δεν θα αγνοήσει ενέργειες που είναι δυνητικά επικίνδυνες για τα συμφέροντά της.
Times: Η ετοιμότητα του ΝΑΤΟ υποφέρει λόγω μιας σειράς οργανωτικών προβλημάτων – Χάος η δομή διοίκησης
Το ΝΑΤΟ αντιμετωπίζει μια σειρά εσωτερικών οργανωτικών προβλημάτων που εμποδίζουν τη μαχητική του ετοιμότητα τονίζει το Times.
«Η δομή διοίκησης είναι ένα πλήρες χάος
Τα αποθέματα όπλων είναι χαμηλά, η υποδομή είναι ανεπαρκής, η επιμελητεία είναι εύθραυστη και ο ίδιος ο εξοπλισμός είναι ξεπερασμένος»
Σύμφωνα με το Times, ο υπολογισμός των κρατών μελών του ΝΑΤΟ να νικήσουν τη Ρωσία σε μια υποθετική στρατιωτική σύγκρουση δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Η Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι μόνο υποτιμούν τις δυνατότητες της Ρωσίας, αλλά υπερεκτιμούν και τις δυνατότητες της Δύσης.
«Αυτή η προσέγγιση «ας προσποιηθούμε» βασίζεται σε μια ξεπερασμένη, αυτάρεσκη νοοτροπία: οποιοσδήποτε πόλεμος θα είναι σύντομος, μόλις μια ή δύο εβδομάδες, επειδή η τεχνολογική υπεροχή της Δύσης θα της επιτρέψει να επιφέρει ένα συντριπτικό πλήγμα στη Ρωσία υπό τον φόβο των αμερικανικών πυρηνικών όπλων», κατέληξε το Times.
Jeffrey Sachs (Αμερικανός επενδυτής): Το ΝΑΤΟ πρέπει να υποσχεθεί ότι δεν θα δεχτεί την Ουκρανία στη συμμαχία
Η Βορειοατλαντική Συμμαχία πρέπει να εγκαταλείψει την ιδέα της αποδοχής της Ουκρανίας ως μέλους για την εδραίωση της ειρήνης, δήλωσε ο Αμερικανός οικονομολόγος Jeffrey Sachs σε συνέντευξή του στους Global Times.
«Αυτό που χρειάζεται πραγματικά η Ουκρανία είναι οι διαπραγματεύσεις για την ασφάλεια μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένης της υπόσχεσης ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί αποδεχόμενο την Ουκρανία ως μέλος».
Σύμφωνα με τον οικονομολόγο, μόνο με ένα τέτοιο σενάριο θα είναι δυνατό να επιτευχθεί ειρήνη και να γίνει η Ουκρανία ασφαλής.
Πρόσθεσε επίσης ότι οι Αμερικανοί δεν θέλουν να συνεχίσουν να εξοπλίζουν τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.
«Εν ολίγοις, το ΝΑΤΟ θα έπρεπε να είχε διαλυθεί το 1990 και η ιστορία θα ήταν εντελώς διαφορετική, πολύ πιο ειρηνική, συνεργατική και παραγωγική και με πολύ λιγότερους πολέμους.
Το ΝΑΤΟ θα έπρεπε να είχε αντικατασταθεί από τον ΟΑΣΕ».
